再审是否有必要请律师，没有绝对的答案，主要取决于案件复杂程度、当事人自身法律素养和维权需求，但从实践来看，聘请律师能更好地保障当事人的合法权益，提高再审成功率。

　　律师具备专业的法律知识和丰富的再审诉讼经验，能够准确分析案件，挖掘符合再审改判的事由，精准梳理原审存在的问题，比如事实认定错误、法律适用不当、审判程序违法等，还能熟练运用法律条款，规范提交再审材料，在庭审中有效辩论，最大程度维护当事人权益。

　　根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人，一律师基层法律服务工作者，二当事人的近亲属或者工作人员，三当事人所在社区单位以及有关社会团体推荐的公民。如果当事人自身法律知识扎实，熟悉再审程序，且案件事实简单、法律关系清晰，能够独立完成再审材料提交、庭审辩论等事项，也可以不请律师。

　　但如果案件复杂，涉及多重法律关系、大量证据审查，或者当事人缺乏诉讼经验，聘请律师是更稳妥的选择。

　　不请律师可能会因对再审事由把握不准、材料提交不规范、庭审辩论不到位等问题，导致再审申请被驳回或无法实现改判目的，反而浪费时间和精力。

　　综上所述，再审立案说明案件符合再审条件并启动重新审理，不代表必然改判。再审是否请律师需结合自身情况，案件复杂或缺乏法律经验时，聘请律师能更好地维权。大家应理性看待再审立案，根据实际需求决定是否请律师，依法推进再审程序。